Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens

Na hem inmiddels uitgebreid gebruikt te hebben, wilde ik nog even wat kwijt. Waanzinnig wat een lens! Mensen spaar even door, en koop hem ergens waar je hem kan testen, zodat je geen eventuele miskleun koopt, die er volgens deze reviews zijn. Ik heb een goeie, en het is alles wat een fotograaf wil hebben in het standaardzoom segment. Hij is snel...punt! Met alles, licht, focussen en beeldstabilisatie. Je hoeft niet meer na te denken, of over in te zitten of hij het allesmaal wel bij kan houden. Als je de foto's terugkijkt ben je blij. De scherpte, en kleurweergave is er een als die van de L serie. Het enige wat hem onderscheid van de L serie is de rode rand en de plastic buis waar het objectief in zit. Nogmaals, een lens voor het leven.

deze lens heeft een concurrent bij. sigma 17-50 f.2.8. goedkoper maar ook scherper, lichter en kleiner! heb deze canon lens verkocht i.v.m schokkerige zoom bij het filmen, sigma heeft er geen last van en loopt veel soepeler. en voor vakantie is deze lens gewoon te lomp. een brok plastic.

Ik wilde graag een lens hebben, die tegen de top van de mogelijkheden aan zou liggen. Een vervanger voor de 18-55 kitlens, die bij de D modellen wordt bijgeleverd. Na wikken en wegen (en heel veel beoordelingen lezen) heb ik gekozen voor deze 17-55 2.8 lens van Canon. Ik heb er maar één woord voor.... Prachtig. De scherpte is ongeëvenaard en de lens voelt in combinatie met het toestel heerlijk degelijk aan. Ik heb ook de Sigma 17-70 2.8 4.5, waarmee uitstekende resultaten behaald kunnen worden, maar wanneer je de opnamen van beide lenzen naast elkaar legt, dan zie je toch wel degelijk een fors verschil (ook al mag je dat natuurlijk wel verwachten voor het prijsverschil). Kortom, voor wie de middelen ervoor heeft of wie bereid is ervoor te gaan sparen.... De Canon 17-55 lens is een absolute topper!!!

Een zoomobjectief is altijd een compromis tussen kwaliteit en praktisch nut. Deze lens is zeker het overwegen waard, maar de lovende kritieken van gebruikers bij kieskeurig.nl kan ik niet beamen. Een goed 'prime' objectief wint het altijd. Toch is de Canon 17-55 2.8 een mooi product. Er is wat onscherpte en kleurschifting in de hoeken en randen bij 17-20mm, maar is niet al te storend. Je kunt er prachtige plaatjes mee schieten. Het zou geen macro objectief zijn, maar mijn pogingen geven werkelijk mooie scherpe dichtbij opnamen van bloemen en vlinders ed. De lichtsterkte van deze lens is ten opzichte van andere zooms een duidelijke plus. Dus praktisch nut een 9 en optische kwaliteit een 7.5. Het is wel duidelijk dat deze lens het beduidend beter doet dan het gemiddelde. Als je meer voor praktisch nut gaat, neem dan de 18-200 3.5-5.6 van Canon, die is goedkoper en geeft ook erg aardige resultaten. Wil je die extra kwaliteit neem dan deze. Er hangt wel een prijskaartje aan overigens. Een maand in bezit.

Prima lens alleen heeft de lens een wazig gedeelte aan de uiterste linkerkant. Dit is goed te zien op je pc scherm. Heb dit alleen met groothoek opnames en een diafragma van 2,8 tot 5,6. Vanaf 28 mm en verder is dit euvel niet zichtbaar. Hebben meer mensen dit probleem ook? Met andere lenzen heb ik dit probleem niet. De lens gebruik ik op de 500D. Verder een mooie licht sterke lens met een goed werkende stabilisator zodat je binnen niet zo snel een flitser nodig hebt want de lens werpt een flinke schaduw plek als je de ingebouwde flitser gebruikt van je camera.