Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Canon) - Reviews

8,6 Lees 2 reviews
Specificaties
Beeldstabilisator
Nee
Objectiefbajonet
Canon EF-S
Filtermaat
77 mm
Bekijk alle specificaties

Gemiddelde beoordeling

Beoordeling op basis van 2 reviews

8,6

Schrijf een review Maak videoreview

Review criteria:

  • Goed
  • Goed
  • Uitstekend
  • Goed
  • Goed

Echte reviews van echte gebruikers, door ons gecontroleerd op betrouwbaarheid.

ClassicarCrack 07-12-2009 Product half jaar in bezit

Algemene score

7,2
De Sigma 10-20 (voor Sony Alpha) ongeveer 11 maanden in bezit gehad. Helaas ruim 3 maanden niet kunnen gebruiken... In het begin was ik goed te spreken over het objectief hoewel de scherpte soms te wensen over liet. De foto's die scherp waren zagen er prima uit. Bij creatief gebruik zijn er fraaie resultaten met deze lens te behalen. De vertekening op 10 mm is zelfs voor architectuur foto's acceptabel en na perspectief en lensfoutcorrectie in de bewerkings software zelfs erg fraai te noemen! Mijn lens gaf echter steeds slechtere foto's, van een beetje onscherp tot volledig onscherp. De lens is twee maal opgestuurd ter reparatie. Na de eerste keer (optisch stelsel vervangen) was het euvel niet verholpen. Na de tweede keer heb ik de 10-20 omgeruild voor een nieuwe (lichtsterkere) Sigma 10-20 F3.5 (zie review aldaar)

Als je een goed exemplaar treft is de 10-20 F4.5/5.6 geweldig!

Dit soort storingen komen vaker voor bij Sigma lenzen, regelmatig zelfs af fabriek.
Mijn advies: test de lens voor aankoop grondig! Koop daarom niet ongezien maar bij een fotozaak. Na aankoop twijfels over de werking/scherpte: direct omruilen/terugsturen.

P.S. mijn waardering geldt voor de periode voordat de storing (totale onscherpte) optrad!

Review criteria:

Voldoende
Voldoende
Goed
Voldoende
Voldoende
kopertje69 13-09-2007 Product kwartaal in bezit

Algemene score

10,0
Net als BvD heb ik ook getwijfeld. Deze twijfel duurde bijna 4 maanden, dus veel bladen en sites doorgenomen.

Over de extreem groothoeklenzen inhet algemeen:

De Duitse bladen:
Tokina en Nikon : als Super uitgeroepen
Sigma: als zeer goed
Tamron en Canon: als goed.

Een Nederlandse test (wel een zusterblad van de Duitsers) verkoos de Tokina net iets boven de Tamron en Sigma. In deze test deden de andere lenzen niet mee.

De Engelsen:
Sigma en Nikon op nr 1, waarbij de Sigma mede dankzij de goedkopere prijs als eind-winnaar werd uitgeroepen.
Tamron en Canon hadden ook een mooi resultaat, maar waren iets minder, de Tokina viel een beetje uit de boot.

Engelse site: Tokina zou naast de Nikon de winnaar kunnen zijn, als de CA-waarde niet zo hoog was. Uiteraard is deze via div. programma's weg te werken, maar gezien ik een hekel heb om een foto te bewerken, viel deze van de lijst. Aan Nikon, of Canon heb ik niks, gezien ik een Sony camera heb.
Deze zelfde site verkoos overigens de Sigma boven de Sony groothoeklens, dus de keuze was bijna gemaakt.
Verder heb ik mij niet gericht op testen van andere lenzen, dus over de Pentax kan ik niks zeggen.

Via div. sites op internet vele foto's gevolgd van vele mensen met de desbetreffende groothoeklenzen.
Hier komt duidelijk over dat een foto grotendeel wordt bepaald door de maker. Van alle lenzen kan je duizenden voorbeelden zien hoe het niet moet, maar ook hoe het wel moet. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik persoonlijk heel weinig verschillen zie, tussen een Canon, of een Sigma, idem een Nikon met een Tamron. In dit geval koopt u zeker in alle gevallen een zeer hoogwaardig product(optisch gezien) en de grootste verschillen worden gemaakt in het technische gedeelte. Hier stel ik wel de vraag tegenover: is het perse noodzakelijk bij landschapfotografie een super snelle lens te hebben? Een discussie die wel eens ten ronde valt.

Ook heb ik vele mensen die ik ken in het amateur wereldje gevraagd hoe ze over hun Sigma 10-20mm dachten en deze raadden mij met een gerust hart deze lens aan en deze boodschap kan ik weer aan iedereen doorgeven.

Mijn persoonlijke oordeel:

Scherpte Uiteraard zal je betere lenzen hebben, maar in het extreme groothoeklenzen wereldje staat deze lens zijn mannetje.
Uiteraard opletten in de extreme brandpunt <12 mm, wat BvD beschreef, i.v.m. vervormingen. Echter als je de camera echt goed recht houdt, valt dit best wel mee.

Contrast en kleuren: best wel hoog, misschien mede door de Sony camera, die ook niet direct laag is te noemen. Al met al een goede combinatie.

Scherpte stelling: ondanks dat het een groothoeklens is, stelde de camera de lens snel scherp. UIteraard is dit niet te vergelijken met een duure telezoom, dit zijn twee aparte werelden.

Degelijkheid: Lens komt robuust over. Ook de vatting is van staal, wat een extra geruststelling geeft en het wordt geleverd met een mooi lenzentasje.

Nadeeltjes: zonnekap is wat klein(om vignettering te verkomen), verwacht hier dus geen wonderen.
Mogelijk vervormingen, maar dit heb je bij elke groothoeklenzen.

Al met al, en zeker gezien de prijs, een lens die een pluim verdient en sluit ik mij aan wat BvDschreef

Vr.gr.
Robert

Review criteria:

Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend
Uitstekend